Grande Fratello Vip: In difesa di Giulia de Lellis si schiera Andrea Damante. L’ex tronista attacca Alfonso Signorini

0
Grande Fratello Vip
Grande Fratello Vip, fonte screen youtube

Continuano le polemiche tra Alfonso Signorini e Giulia De Lellis.
Le frasi pronunciate da Giulia non sono proprio andate giù ad Alfonso, che durante la diretta ha espresso il suo pensiero.
La polemica però è andata oltre, e a distanza di due giorni non cenna a placarsi.
(L’articolo continuerà dopo i banner pubblicitari).

 

Grande Fratello Vip: Andrea Damante vs Alfonso Signorini

In difesa della compagna, si è subito schierato Andrea Damante, ex tronista ed ex concorrente del Grande Fratello Vip.
Ad Andrea,le frasi di Alfonso Signorini rivolte alla compagna, non gli sono proprio andate giù.
E ha affidato ad un lungo post su instagram le sue sensazioni.

Grande Fratello Vip: Ecco il lungo posti di Andrea Damante

Ecco il pensiero del tronista:
“Ho molto pensato, alle circostanze che si sono venute a creare ieri sera in trasmissione,ero oltremodo combattuto di esternarli al mondo, combattuto se tenere dentro di me quella rabbia, recondita, furibonda, per aver visto , non solo la ragazza che io amo più profondamente al mondo , non solo la ragazza più dolce e sensibile dell’universo, quanto piuttosto una RAGAZZA DI VENTI ANNI, sbattuta al varco, al centro di un dibattito che ha superato ogni limite di eleganza, questi toni “accesi” per dirla in modo elegante, IO, non sono propri ne di Giulia, ne miei.

Lei con grande educazione non si e’ scomposta ed ha espletato in maniera intelligente il suo concetto, non è possibile travisare in questi termini aberranti le frasi di un concorrente, estrapolare, cucire, capire quello che si vuol capire, dire quello che si vuol dire; spesso tirando fuori spezzoni dall’integrum di un discorso il concetto cambia completamente, ma non solo, infatti c’è altro, ben più grave, in questo caso, ahimè, nessuno, tanto meno Giulia, ha MAI nominato alcuna malattia, definendola scientificamente o descrivendola nei suoi discorsi, l’invettiva che le e ‘ stata rivolta e’ FALSA, non corrisponde al vero, per il semplice motivo che il fatto non sussiste, le parole che le sono state messe in bocca in riferimento al suo discorso sono state INVENTATE, e i concetti STORPIATI, Giulia ha semplicemente elaborato un pensiero forse non nel migliore dei modi definendo una sua condizione personale e mentale ed e’ stata attaccata in maniera sottile e indelicata, ricordiamoci che nessuno e’ perfetto,E NON HA SENSO DI ESISTERE QUESTO VELO DI PERBENISMO SUBDOLO DI CHI DECANTA IDEALI DI PERFEZIONE (Non diciamo stronzate) Perché la gente deve professarsi PALADINA, PERBENISTA e GIUDICE di un processo alle intenzioni che neanche sussiste?.

Sarebbe il caso di dubitare di tante cose in questo caso, di un conflitto di interessi per esempio, per OVVI motivi, e da lì continuare a elaborare stuoli di concetti, ma sapete cosa c’è? Non ho proprio voglia di farlo, poiché equivarrebbe a scendere, scendere, scendere inesorabilmente al più basso dei gradini, calandomi nei panni di un personaggio che non mi appartiene. “